16 декабря 2009 г. в самом престижном и респектабельном голливудском кинотеатре «Арклайт» состоялся премьерный показ телевизионного документального фильма «Украденный попкорн» (Stealing Popcorn).
До премьеры содержание своего фильма авторы держали в секрете, но рекламные афиши не оставляли сомнений, что он окажется нам, украинцам, весьма близким. На первом плане изображена импозантная барышня с косой «а-ля Тимошенко», кормящая овец дешевым попкорном.
Интересно, что именно в этом кинотеатре и именно в этом зале недавно проходил подобный же показ нашумевшего документального фильма всемирно известного режиссера Майкла Мура «Капитализм. История любви».
На премьерный показ вход был свободным, а потому узнать о подвигах Юлии Тимошенко собралась самая разнообразная публика: интеллектуальная элита Калифорнии, гости с Восточного побережья США, критики из Нью-Йорка и Вашингтона.
После просмотра состоялось обсуждение фильма. «У украинской власти оказался весьма неприглядный вид, когда с нее смыли макияж», - таково общее мнение посмотревших фильм.
После премьеры продюсер «Украденного попкорна» Алекс Куртс охотно отвечал на вопросы журналистов. Естественно, многие интересовались, случайно ли премьера фильма совпала с компанией по выборам президента Украины? Алекс Куртс недоуменно пожимал плечами.
«Мы не следим за украинскими выборами. Я даже не знаю, когда они и кто в них участвует, - сказал он. - Фильм задумывался и снимался в связи с уникальным судебным процессом Павла Лазаренко. Окончательное решение по этому делу было вынесено чуть более двух недель назад, и наш фильм получил логическое завершение. Ведь впервые американский суд рассматривал уголовные деяния бывшего главы правительства иностранного государства. Я имею в виду господина Лазаренко. Правда, у нас осудили президента латиноамериканской страны – Панамы. Но премьера европейской страны – такое было впервые! В ходе процесса неоднократно звучало имя нынешнего главы правительства, госпожи Тимошенко. Многие обратили внимание на то, что Лазаренко работал с ней в очень тесной связке. Нас и заинтересовало: почему нынешнему премьеру Украины удалось ускользнуть от правосудия».
В фильме нынешний премьер Украины Юлия Тимошенко предстает как человек, без соучастия которого была бы невозможна значительная часть преступлений и финансовых махинаций Павла Лазаренко. Какую задачу ставили авторы фильма?
«Мы не пытались судить Юлию Тимошенко. Такого рода оценки дает суд, и никто другой, кроме него, - заявил Алекс Куртс. – Однако, в отношении Тимошенко в США используется формулировка: «соучастник, которому не предъявлены обвинения». Наш фильм, скорей, не о преступлении, а о репутации. Мы задали себе вопрос: почему в современном мире такая категория как репутация потеряла свое былое значение? Почему люди с сомнительной репутацией могут сделать и делают блестящую карьеру в «большой политике»? (по материалам «DailyUA»).
Тимошенко как «соучастник, которому не предъявлены обвинения»
Напомним, что в феврале 2004 г. (то есть накануне начала прошлой президентской кампании) Министерство юстиции США - через Генпрокуратуру Украины - обратилось к Ю. Тимошенко с просьбой прибыть в Соединенные Штаты, чтобы выступить в деле П. Лазаренко в качестве свидетеля.
В ответ 17 февраля 2004 г. адвокат Ю. Тимошенко Виктор Швец заявил, что «Тимошенко дала свое согласие поехать в США в качестве свидетеля по делу Лазаренко с одним условием - правительство США должно обеспечить ей соответствующие гарантии для беспрепятственного возвращения в Украину после дачи свидетельских показаний».
Таким образом, судя по требованию Ю. Тимошенко «обеспечить ей гарантии для беспрепятственного возвращения в Украину после дачи свидетельских показаний», она была далеко не уверена, что ее не «прикроют» в «цитадели демократии» по делу П. Лазаренко.
И действительно, несмотря на обращение со стороны американского Минюста, Ю. Тимошенко отказалась ехать в США!
В результате, она поддержала кандидатуру «оранжевой надежды американской нации» Виктора Ющенко, отказавшись от самостоятельного участия в президентской кампании, после чего американская Фемида закрыла глаза на отказ лидера БЮТ от дачи показаний по данному резонансному делу.
Подтверждением того, что американское правосудие приняло такое решение по политическим мотивам, послужили последующие события, вызванные публикациями в Интернете материалов делопроизводства Окружного суда Калифорнии по делу П. Лазаренко.
В этих материалах прямо говорилось, что Ю. Тимошенко проходила по делу в качестве «соучастника, которому не были предъявлены обвинения в суде в совершении и содействии заговору и схемам мошенничества»!
Однако 20 февраля 2007 г. Ю. Тимошенко назвала эти материалы «провокацией», сделанной специально перед ее визитом в США.
И фактически сразу же после этого посольство США на Украине принялось активно «отмазывать» Ю. Тимошенко от скандала.
Так, 21 февраля 2007 г. пресс-атташе американского посольства Джон Салливен заявил о непричастности Ю. Тимошенко к делу П. Лазаренко.
«Юлия Тимошенко не была объектом расследования и преследования в судебном порядке по делу Павла Лазаренко. Уголовное дело Лазаренко в суде завершено, и он признан виновным», - сказал он.
1 марта 2007 г. американский посол Вильям Тейлор заявил, что Ю. Тимошенко не проходила в деле П. Лазаренко в США.
«Юлия Тимошенко не была участником процесса в следствии или судебном преследовании Павла Лазаренко», - указал он.
«Криминальное разбирательство в деле господина Лазаренко закончено, и он признан виновным. Материалы судебных заседаний в этом деле, размещенные в Интернете, не должны рассматриваться в отрыве от контекста. Они использовались в судебном процессе для сбора необходимых доказательств в деле господина Лазаренко. Дело закрыто», - резюмировал посол США.
Вот только миссия для американского посольства оказалась явно невыполнимой, поскольку В. Тейлор подтвердил достоверность «материалов судебных заседаний в этом деле, размещенных в Интернете», указав, что они «использовались в судебном процессе для сбора необходимых доказательств в деле Лазаренко».
То есть американское посольство фактически заявило, что Ю. Тимошенко не была привлечена к ответственности по этому делу по той простой причине, что лидер БЮТ, в отличие от П. Лазаренко, непосредственно не отмывала в США украденные на Украине деньги (правовой принцип территориальности).
Но при этом сам факт ее коррупционной связи с экс-премьером фигурировал на суде, о чем и говорилось в «материалах судебных заседаний в этом деле, размещенных в Интернете»!
И именно после того как американское посольство «обелило» (правда, неудачно) лидера БЮТ, 28 февраля – 2 марта 2007 г. состоялся визит Ю. Тимошенко в США.
В его ходе «газовая принцесса» принесла присягу на верность Вашингтону, пообещав добиваться втягивания Украины в НАТО, параллельно блокируя участие нашей страны в формировании Единого экономического пространства (ЕЭП) вместе с Россией, Беларусью и Казахстаном.
Это и позволило Ю. Тимошенко заявить 5 марта 2007 г. на своей первой пресс-конференции в Киеве после возвращения из США, что ее заокеанский визит «поставил точку» в вопросе обвинений в ее адрес о причастности к делам П. Лазаренко.
Более того, именно после состоявшегося визита в апреле 2007 г. из сообщений СМИ стало известно о том, что Ю. Тимошенко в «знак благодарности» Вашингтонскому обкому написала скандальную статью «Сдержать Россию» для американского журнала «Foreign Affairs», в которой призвала Запад выступить единым антироссийским фронтом, сравнив современную Россию с нацистской Германией!
Вместе с тем создатели документального фильма «Украденный попкорн» подтвердили, что «в отношении Тимошенко в США используется формулировка: «соучастник, которому не предъявлены обвинения», указав, что «В ходе процесса неоднократно звучало имя нынешнего главы правительства, госпожи Тимошенко».
Тем самым авторы фильма развенчали ее заявления о том, что, мол, «невиноватая я, Лазаренко сам по делу прошел!».
Вот и спрашивается: если «папа Паша» мотает срок, а «доця Юля» гуляет на свободе, то где же та самая «справедливость», за которую неизменно призывает «бороться» лидер БЮТ?
Источник: contrtv
|
