Уже три производителя телекоммуникационного оборудования заявили о готовности производить комплектующие для LTE-сетей. Да что там "заявили о готовности" – даже уже произвели и даже активно демонстрируют. Пока на этом поле отметилось лишь два европейских производителя и один американский, но подозреваю, что, если китайцам идея понравится, долго китайских реплик LTE ждать не придется. А чего ждать рынку и нам?
LTE – практически идеальная афера. Сколько там обещают мегабит в секунду на одного абонента, уже вроде бы за 100 Мбит/с – круто, не правда ли? А задумывались ли "обещатели" о том насколько нужно будет умощнить транспортные сети операторов, магистральные каналы связи? Наверняка задумывались, подозреваю даже, что придумали "крайне заманчивые предложения" для операторов фиксированной связи, чтобы те, разумеется с наименьшими затратами, смогли быстро и эффективно умощнить сети.
Шикарная получается дорожка из фишек домино. Сначала сотовый оператор внедряет LTE, затем фиксированный, под гнетом обстоятельств неимоверно развивает транспортную сеть, ну, а там подтягивается и потребитель, потребляющий дикое количество новых телефонов и трафика. Развитый капитализм – ничего не попишешь.
Остается только один вопрос: а зачем конечному потребителю такие скорости? Чтобы скачивать HD-фильмы на миллисекунду быстрее? Чтобы запускать в браузере сразу пять он-лайн фильмов, чтобы управлять атомной электростанцией с мобильного телефона, чтобы в каждой комнате установить по 10 вэб-камер и устроить в своем доме "Дом-2", извините за выражение? Вы можете внятно ответить на вопрос, зачем вам такая скорость потребления информации? И что вы будете с ней делать?
LTE, как символ безустанной информатизации общества, несколько пугает. Пора бы, как мне кажется, обратить взоры вечно марширующих куда-то антиглобалистов на телекоммуникационных монстров, потому что они в погоне за наживой, кажется, готовы превратить каждого человека на планете, от мала до велика, в автономный сервер, который только тем и занят, что приемом, да распространением информации, причем на огромных скоростях.
Как все-таки были прекрасны старые времена, когда люди, получая письмо, были рады паре-тройке килобайт данных, причем скорость получения этих писем измерялась не в секундах, а в днях… ну, или в случае с телеграммой, в минутах и часах.
А эти божественные простые телефоны, без видеокамер, полифоний и черта в ступе, как хорошо было отправить короткое SMS или просто позвонить. Нет, теперь все, практически все, с телефона сидят в ICQ и Skype.
В середине 90-х был такой неплохой фантастический фильм - "Джонни-мнемоник", снятый по одноимённому рассказу Уильяма Гибсона, написанному, кстати уж, и вовсе в 1981 г. Так вот этот самый Джонни-мнемоник, который в жестоком антиутопичном киберпанковском будущем стал носителем, хранителем и транспортным средством для информации, представляется чем-то бесконечно наивным на фоне тех потоков информации, что разверзаются перед нами, аки хляби небесные (по ТТХ мнемонику было положено перевозить целых 80 Гб, а "прокачал" себя Джонни аж до 160 Гб). А ведь создатели фильма тогда как бы намекнули нам, что от слишком большого количества информации (к тому же контрабандной – привет Pirate-бэю) голова может и треснуть. Чуть позже - в самом конце 90-х, начале двухтысячных, выяснилось, что, если верить всё тем же работникам "фабрики грёз", все мы и вовсе будем подключены по кабелю злыми роботами к навевающей нам сны "Матрице". Но ни злых, ни добрых роботов не понадобилось: люди сами готовы подключаться к чему ни попадя, даже и без всяких кабелей. К концу первого десятилетия двадцать первого века мы по доброй (?) воле стали полностью зависимыми от получения гигантских даже по меркам Джонни-мнемоника объемов информации и от немедленного ее распространению вокруг себя.
Иногда только набегает тоска по тем временам, когда люди радовались не скорости получения информации, а ее ценности, и не искали себе постоянных информационных потоков, в которых нынче модно ориентироваться и плыть. Может, письмо кому написать? Ручкой? Шариковой?
Источник: ComNews
|
