После того, как Павел Протасов и Антон Серго выиграли суд за домен antirao.ru, мы не верили, что у этого марлезонского балета будет третья часть. И тем не менее, шоу абсурда продолжается. Вчера нам стало известно, что "Российское Авторское общество" подало апелляцию на решение суда, который отверг претензии РАО к владельцам домена antirao.ru.
Напомним, что владельцев Antirao.ru обвиняли в нанесении ущерба деловой репутации РАО с помощью самой приставки "анти", которая якобы несет оскорбительный смысл. В процессе изучения этого дела "Вебпланетой" выяснилось, что домен давно свободен - после чего наш юрист-колумнист Павел Протасов зарегистрировал его на себя и стал соответчиком по делу.
Затем Протасов и его адвокат Антон Серго обнаружили, что РАО для обоснования своих претензий использовало выдуманную цитату из словаря. Это про постужило поводом для обращения в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против РАО - за подделку доказательств.
В октябре суд полностью отказал РАО в иске как к бывшему, так и к нынешнему владельцу домена antirao.ru.
Теперь в апелляционной жалобе РАО продолжает настаивать на том, что приставка "анти" означает нечто противоправное. На этот раз используется заключение Учреждения Российской академии наук Института русского языка им В. В. Виноградова РАН, подписанное заведующим отделом современного русского языка доктором филологических наук, профессором Крысиным Л.П.
«В Доменном имени www.antirao.ru приставка anti- могла бы иметь любое из отмеченных словарями значений: 'противоположности', 'враждебности', 'противодействия', 'направленности против кого чего н.' Однако содержание некоторых высказываний, имеющихся на лайте www antirao.ru (см, ответ на вопрос № 2), одно из которых призывает к игнорированию системы российского авторского права, осуществляемой Российским авторским обществом. «Мы предлагаем игнорировать зту систему», — свидетельствует о том, что anti- в этом случае имеет значенне 'направленность против гао', то есть против Российского авторского общества».
На основе этого заключения, РАО делает удивительный вывод - по их мнению, слово "анти" в названии домена является "качественной характеристикой", которая означает, что система РАО "незаконна", а его работа "недобросовестна".
Грубо говоря, из одной приставки "анти" представители РАО выводят теперь вообще любые глаголы с приставкой "не". Даже странно, что в апелляционной жалобе отсутствует слово "некошерно".
Впрочем, Павел Протасов не остался в долгу и предложил свою партию в этом театре абсурда. Он опубликовал обращение к РАО, в котором говорится, что он готов "опровергнуть домен antirao.ru":
"Я долго думал над способом, которым это можно сделать, и наконец придумал: опровергнуть одно доменное имя можно только с помощью другого, противоположного доменного имени. Противоположным "antirao.ru" является доменное имя "rao.ru", которое по счастливой случайности принадлежит самому Российскому Авторскому обществу.
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени "rao.ru". С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя "antirao.ru"".
Источник: Вебпланета
|
