Российская блогосфера увлечена скандалом с обнажёнными женщинами, журналистами, политиком, кокаином и скрытыми камерами. Речь идет о двух выложенных в интернете видеоклипах, в которых фигурирует главный редактор журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман. На одной видеозаписи вместе с ним присутствуют оппозиционный политик Илья Яшин и политолог Дмитрий Орешкин, часто критикующий Кремль. Все они якобы пытаются дать взятку сотрудникам ГИБДД, которые от денег отказываются и советуют впредь не нарушать законов. На другой видеозаписи обнаженный Фишман в компании обнажённой девушки в частной квартире нюхает некий белый порошок, предположительно кокаин.
Фишман и Яшин заявили, что против них была осуществлена спланированная провокация. Как заявил Яшин, девушки на видео с Фишманом ему знакомы – в свое время они пытались на той же квартире уговорить его заняться групповым сексом и попробовать кокаин. О попытках соблазнить его теми же девушками рассказал в своем блоге и другой активист анти-кремлевской оппозиции, Роман Доброхотов.
По словам Яшина, власть объявила оппозиции войну и использует сфабрикованный компрометирующий материал. «У меня нет сомнений, что заказчики имеют непосредственное отношение к администрации президента, – написал он в «Новой газете». – На проведение подобных оперативных мероприятий и их «слив» в публичное пространство необходимо политическое решение. Исполнители же явно обладают специальными навыками и связаны со спецслужбами».
Фишман также считает, что «спецоперация» была проведена «секретными органами». По его мнению, целью организаторов этой операции было повлиять на редакционную политику возглавляемого им журнала. Выступая в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы», он сообщил, что «Русский Newsweek» проведет собственное журналистское расследование с целью пресечь «незаконное вмешательство в личную жизнь». Он заявил также о необходимости провести и «расследование в официально установленном законом порядке». В защиту Фишмана выступили руководители ведущих российских СМИ – от оппозиционной «Новой газеты» до полуофициальных агентств «Интерфакс» и «РИА-Новости».
Американские блогеры, отслеживающие русский сегмент интернета, уверены, что против Фишмана, Яшина и Орешкина была совершена провокация, но сомневаются, что за ней стоят российские спецслужбы. «Первое, что бросается в глаза – насколько не профессионально были сделаны эти видеоклипы, – сказал «Голосу Америки» Вадим Исаков, преподаватель журналистики в Колледже Итаки в штате Нью-Йорк и участник проекта Global Voices Online. – Всё это выглядит очень нарочито и, я бы сказал, местечково. В моём понимании, спецслужбы так не работают».
Нью-йоркский журналист Михаил Идов, первым написавший об этой истории по-английски в интернет-журнале Daily Beast, привёл две версии. Первая заключается в том, что ФСБ, опасаясь, что обещанная президентом Медведевым либерализация может принести плоды, решила не упускать любую возможность для очернения оппозиции. По второй версии, которую Идов считает более вероятной, речь идёт о самодеятельности кого-то, кто хотел выслужиться перед властью. Идов подозревает про-кремлевское движение «Наши». «Это настолько глупо, пошло и топорно, – сказал Идов «Голосу Америки». – Я о ФСБ лучшего мнения».
Вадим Исаков видит в этом эпизоде свидетельство того, что в России «политическая борьба переместилась в интернет». «До недавнего времени интернет был площадкой, где преимущественно выражала свои мнения оппозиция, в то время, как власть использовала более традиционные СМИ – телевидение, радио, газеты, – отметил он. – То, что сейчас происходит, это признание интернета, как мощной медиа-платформы, способной реально влиять на общественное мнение».
«Если мы всерьёз относимся к идее свободного интернета, то мы должны быть готовы как к положительным, так и к негативным последствиям, – продолжает Исаков. – Интернет даёт нам свободу слова, открытые политические дискуссии и массу полезных материалов. Но интернет содержит также и детскую порнографию, и оскорбления, и мат, и прочее. Интернет даёт возможность людям с минимальными навыками работы с видеоматериалами заниматься тем, что раньше было прерогативой спецслужб».
Вадим Исаков обращает внимание на то, что в данной ситуации, кампания против Фишмана, Яшина и Орешкина готовилась в течение продолжительного времени, как минимум нескольких месяцев. Он вспомнил, что ещё год назад Роман Доброхотов в интервью проекту Global Voices Online в Вашингтоне рассказывал о «подставах с девочками». Исаков полагает, что с ростом популярности интернета в России подобные истории будут происходить ещё не раз.
Опрошенные «Голосом Америки» эксперты отмечают, что результат этой провокации в блогосфере стал абсолютно противоположным тому, на который, видимо, надеялись люди, которые эти видеоклипы опубликовали. «Если за этим стоят люди, надеявшиеся дискредитировать либеральную оппозицию, то у них ничего не получилось», – сказал Исаков.
Он объясняет это «особенностями пост-советской ментальности». «Фишман был заснят в компании молодой девушки приятной наружности, хотя её лица мы не видим, – рассуждает Исаков. – Что в этом плохого? Может быть это аморально, но вряд ли в России это будет воспринято, как нечто из ряда вон выходящее. Кокаин – это уже более серьёзно. Но в России, насколько я понимаю, употребление кокаина, в отличии от его продажи, не является преступлением. Поэтому, в принципе, это ситуация для Фишмана компрометирующая, но не катастрофическая».
Исаков считает, что другим оппозиционерам, которые фигурируют в видеоклипах, они только сделали рекламу. «Люди, которые никогда о них не слышали, могут решить, что если кто-то приложил столько усилий для дискредитации этих оппозиционеров, значит, они что-то из себя представляют», – предположил эксперт. С ним согласился и Вадим Никитин, блогер Американской внешнеполитической ассоциации. По его мнению, репутация фигурантов этого скандала может повыситься.
Михаил Идов полагает, что эффект подобных провокаций на репутацию человека зависит от того, что этот человек собой представляет. «Если это священник или политик, это одно, – сказал он, – если это редактор либерального журнала, по-моему, реакция совсем другая. Она зависит от того, выступал ли этот человек публично против наркотиков или распутного поведения».
Вадим Никитин отмечает, что методы, достоточно эффективно применявшиеся в своё время спецслужбами против западных дипломатов и журналистов, против сегодняшних оппозиционеров не работают. В то же время, отметил блогер, то, что такая попытка была предпринята, говорит о том, что сама оппозиция стала более «робкой, или буржуазной». «Что бы сказал Марк Эймс (редактор радикальной московской газеты Exile, ныне не существующей), узнав, что сегодня молодые российские оппозиционеры получают кокаин и девушек от органов?» – грустно пошутил Никитин.
Михаил Идов, однако, с огорчением отметил, что в определённом смысле эта провокация своих целей достигла. «Причем, самым неожиданным образом, это произошло в США, – сказал он корреспонденту «Голоса Америки». – Одна знакомая журналистка, работающая репортёром в крупной американской газете, сообщила, что это издание отказывается использовать цитату от Яшина в статье, не имеющей отношения ко всей этой истории, потому что его считают скомпрометированным. Мне интересно, кто из американских журналистов, работающих в Москве, ходит там в суд отбивать штрафы за превышение скорости? Если начать судить по этой мерке, то я не знаю, кого они смогут цитировать».
Идов сказал, что ему очень неприятно, что из его статьи на английском языке, широко растиражированной в интернете, большинство читателей выносят лишь то, что «редактор Newsweek попался с кокаином и проститутками». «Я понимаю, почему это произошло, – сказал он. – Для таблоидной прессы и таких сайтов, как Gawker и Huffington Post, единственной точкой соприкосновения этой истории с их миром – это слово Newsweek. Вот они на этом и зациклились».
По следам этой скандальной истории в российской блогосфере выдвигаются различные ответные идеи. Так, Олег Кашин предложил журналистам организовать информационный бойкот «Наших», наиболее вероятных авторов провокации. А Максим «Паркер» Кононенко предложил организовать видео-флешмоб в поддержку Фишмана: по мысли «Паркера» каждый, кто солидарен с журналистом, должен записать своё видео с белым порошком и выложить его на Youtube. Хотя, такие видеоролики могут расценить, как пропаганду наркотиков, что чревато уже другим скандалом.
Источник: voanews
|
