Российское представительство HP дошло до высшего арбитражного суда в попытке оспорить решение инспекции, предписывающее компании выплатить налоги на сумму 179 млн руб. Подавляющую часть суммы HP оспорила в первой инстанции, но не в части, касающейся работы с «подставными» фирмами. По мнению юристов, HP могла стать жертвой недобросовестных поставщиков.
Российский офис HP (ЗАО «Хьюлетт-Паккард АО») обратился в Высший арбитражный суд с требованием пересмотреть постановления нижестоящих инстанций, признавших решение налоговой инспекции от 2009 г. недействительным лишь частично. Решение, о котором идет речь, было вынесено по результатам выездной проверки налоговой инспекции и предписывает компании заплатить налоги в размере 179,104 млн руб., пени в сумме 41,871 млн руб. и штраф в размере 34,303 млн руб.
Налоговики посчитали, что в 2006-2007 гг. HP, чтобы уменьшить базу по налогу на прибыль, неправомерно включала в состав своих расходов компенсационные выплаты работодателей, не выполнивших условия квотирования рабочих мест инвалидов, а также расходы за складское хранение на территории иностранных государств. Кроме того, по мнению налоговиков, HP неправомерно включала в расходы по налогу на прибыль и вычеты по НДС суммы, уплаченные ей во взаимоотношениях с рядом контрагентов.
Основную часть суммы налогов, которую инспекция предписала выплатить, HP оспорила еще в первой инстанции, однако пункты решения налоговиков, касающиеся расчетов с «сомнительными» контрагентами, сочла законными и апелляционная, и кассационная инстанции.
В частности, инспекция выявила, что HP неправомерно включила в расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по НДС суммы, уплаченные контрагентам ООО «Солсбери», ООО «Верон», ООО «Финлекс-М», ООО «Техинком» и ООО «Юнион». Общая сумма неуплаченных налогов составила около 2,3 млн руб.
Налоговики установили, что эти организации не находятся по адресам, указанным в учредительных документах, не располагают трудовыми коллективами и основными средствами, не осуществляют платежи, связанные с арендой офисных или складских помещений, за воду, электроэнергию и телефон, т.е. – реально не осуществляют финансово-хозяйственную деятельность.
Кроме того, на документах в подтверждение расходов на оплату и сумм налогового вычета по НДС отсутствовали подписи руководителей этих контрагентов либо уполномоченных лиц. А некто по имени Василенко А.Ю., чья подпись якобы стояла на документах от ООО «Юнион», в ходе свидетельских показаний в первой инстанции, предупрежденный об уголовной ответственности, заявил, что вообще не подписывал никаких документов от имени этой организации и не является ни ее учредителем, ни руководителем или главбухом.
«Общество не проявило достаточной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделок, не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени ООО «Солсбери», ООО «Верон», ООО Финлекс-М», ООО «Техинком», ООО «Юнион», не идентифицировало лиц, подписывавших документы от имени руководителей и главных бухгалтеров контрагентов», - говорится в решении апелляционной инстанции.
По мнению Дениса Щекина, старшего партнера юридической компании «Пепеляев групп», в данном случае имеет место не целенаправленный уход компании от налогов, а приобретение товаров или услуг у контрагентов, которых компания не могла проконтролировать.
«Как правило, у иностранных компаний существуют внутренние политики, предписывающие работу и начисление налогов только по законным основаниям. Я уверен, что такая политика есть и у HP. Вероятно, компания действительно купила у контрагентов какие-то товары или услуги, однако поставщики на поверку оказались «серыми». По позиции ВАС РФ налогоплательщик должен проверять своих поставщиков, как минимум – заглянуть в федеральный реестр».
Высший арбитражный суд принял заявление HP к производству. Пока дело не передано в Президиум или в такой передаче не отказано, дело еще окончательно не завершено, говорит Щекин. При этом, по его информации, существует положительная практика ВАС РФ по таким делам. Сама HP не предоставила CNews комментариев по этому делу.
Напомним, что российский офис HP также фигурирует в деле о взятках чиновникам. Немецкие правоохранительные органы подозревают, что за получение контракта объемом ?35 млн на поставку ИТ-решений в период с 2001 по 2006 гг. для Генпрокуратуры РФ компания заплатила около ?8 млн взяток. В апреле 2010 г. в связи с этим в российском представительстве HP прошли обыски.
Сейчас по делу ведется следствие. Немецкие правоохранительные органы подозревают, что с целью дачи взяток менеджеры HP заключали неофициальные соглашения с дистрибьюторами и отмывали деньги через подставные фирмы.
Источник: CNews
|
