Антивирусная компания McAfee в своем последнем отчете утверждает, что пока мобильная операционная система Apple iOS лучше противостоит вредоносным кодам, нежели система Android. Хотя угрозы существуют как для первой, так и для второй операционных систем.
Антивирусная компания утверждает, что Apple пока добилась большего успеха в защите своих устройств. В McAfee говорят, что на сегодня неизвестно ни одного случая заражения iPhone вредоносным кодом, если до этого на смартфоне не был запущен джейлбрейк, отвязывающий смартфон от принудительной установки только официального программного обеспечения. Одна из причин, по которой iOS так до сих пор и не была атакована вредоносными кодами заключается именно в ограничительной политике компании Apple.
Сейчас "чистые" iPhone могут скачивать приложения только через Apple App Store или через Mobile Device Management, позволяющий ИТ-администраторам контролировать использование смартфонов в рамках организации.
В противовес этому, метод дистрибуции программного обеспечения, предлагаемый Google, значительно более открытый, но и более рискованный. Хотя у Google также есть официальный магазин Android Market, пользователи Android-устройств могут скачивать программы и из других источников. Однако даже Android Market не дает полной гарантии. Так, в марте этого года в официальном каталоге был в нескольких программах обнаружен вредоносный код DroidDream. Тогда в Google сообщили, что удалили 58 вредоносных приложений из каталога, однако какая-то часть пользователей все же успела скачать вредоносные программы.
Кроме того, McAfee подчеркивает, что Android по своей сути более фрагментированная ОС, так как многие производители смартфонов тюнингуют ее под свои нужды, часто изменяя функции, связанные с безопасностью.
Исторически сложилось так, что система Symbian была одной из самых популярных среди вирусописателей, хотя среди выпускаемых на сегодняшний день моделей мобильных устройств 63% заражений приходится на Android.
В McAfee говорят, что в борьбе с вирусами отличаются и подходы Apple и Google. Если первая использует более проактивный подход и сосредоточена на предотвращении самой возможности заражения, то Google предпочитает изначально делать ОС открытой, ограничивая возможности с помощью настроек.
Источник: CyberSecurity
|
