Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) объявила о первых судебных решениях, вынесенных в пользу ассоциации по результатам «гражданских проверок», проведенных приставами с юристами BSA. До 2011 г. опыта подобной практики в России не существовало, и незаконное использование программ для ЭВМ в коммерческой деятельности компаний выявляли и пресекали только правоохранительные органы, говорится в сообщении BSA.
Так, в 2011 г. были проведены гражданские проверки компаний ООО АДЛ в Москве и ООО «Подводстройсервис» в Новосибирске. После выявления фактов нарушения авторских прав на программы для ЭВМ в обеих компаниях BSA подала арбитражные иски о взыскании компенсаций в двойном размере. Арбитражными судами Москвы и Новосибирской области были вынесены постановления о взыскании компенсаций с обеих компаний в размере 116,7 тыс. руб. (с АДЛ) и 2,07 млн руб. (с «Подводстройсервиса»). Были проведены также и другие проверки, и сейчас по ним идут судебные разбирательства.
Как пояснили в BSA, главное отличие «гражданских проверок» состоит в том, что проверку наличия лицензий на программы, используемые в компании, проводит не полиция, а пристав и специалист в присутствии представителя правообладателей. В случае выявления нарушения авторских прав, правообладатели обращаются в суд за возмещением компенсации.
«Если у правообладателя есть данные о незаконном использовании его программных продуктов в деятельности компании, то он может обратиться в арбитражный суд за решением о проведении “гражданской проверки”. Правообладатели смогут взыскать компенсацию, если в ходе проверки пристав выявит нарушения авторских прав на программы», — отметила Анна Севино, юридический представитель BSA в России.
На сегодняшний день практика «гражданских проверок» применяется в ряде стран и является одним из ключевых способов пресечения незаконного использования программных продуктов в компаниях, в то время как в России правоприменительная деятельность по защите авторских прав основана на работе органов внутренних дел. Гражданские проверки имеют целый ряд отличительных особенностей. Например, при выявлении нарушений в компании ответственность несет не конкретное физическое лицо, а сама организация, которая использует нелицензионное ПО в своей коммерческой деятельности, подчеркнули в BSA.
Источник: CNews
|
