«Укртелесеть» детально проанализировала повторно обнародованный для общественного обсуждения проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по защите авторского права и смежных прав в сети Интернет», разработанный Госслужбой интеллектуальной собственности. Так, «Укртелесеть» подготовила ряд замечаний по законопроекту, передает корреспондент со ссылкой на пресс-службу ассоциации.
Законопроект почти аналогичного содержания с таким же названием уже обнародовался Министерством образования и науки 31 мая 2013 на своем официальном сайте. Относительно этого законопроекта Ассоциация «Укртелесеть» предоставила свои обоснованные замечания, однако они не были учтены. «Несмотря на критическое количество замечаний и несовершенство предложенного варианта законопроекта Госслужба интеллектуальной собственности опубликовала новый проект Закона, который содержит аналогичные по сути недостатки и не содержит анализ регуляторного влияния», — сообщают в ассоциации.
Примечательно, что в проекте закона государство в лице Учреждения, ни за что не отвечает, не принимает никаких решений и не несет никакой ответственности. «Все планируется делать руками провайдеров/операторов телекоммуникаций и эфемерных заявителей, некоторые из которых могут оказаться банальными «спамерами», работающими на конкурентов или выполняющие какие-то политические заказы», — подчеркивает «Укртелесеть».
По мнению ассоциации самым большим «недоразумением» проекта Закона является положение о публикации Учреждением на своем веб- сайте реестра заявлений о нарушениях авторского права и (или) смежных прав в сети интернет, равно как и ответов на них.
«Во-первых, порядок ведения подобного реестра должен быть четко урегулирован законом, а не решениями Учреждения. Во-вторых, публичное обнародование информации из реестра подвергает сомнению правомерность распространения правообладателями объектов авторского права или смежных прав, поскольку еще не известно то, действительно ли обосновано заявление о нарушении», — пишет «Укртелесеть».
«Укретелесть» не видит смысла в ведении такого реестра, поскольку само Учреждение при получении заявления еще не знает — имеет место нарушение или нет. Публичное обнародование такой информации органом государственной власти будет противоправно формировать в обществе мнение о якобы причастности опубликованных адресов сайтов к совершению противоправных действий и распространения пиратского контента.
«Такие действия могут негативно влиять на репутацию лиц, которые размещают (возможно абсолютно правомерно) информацию на обнародованных адресах в сети интернет. Обнародование Учреждением информации в том контексте , как он определен в проекте Закона, может привести к оттоку пользователей по причинение убытков субъекту хозяйствования, возмещение которых должно осуществляться за счет бюджета», — поясняет «Укртелесеть».
Также ассоциация подчеркивает, что проектом закона в предложенной редакции не решен самый главный вопрос — какие действия должно совершить Учреждение после получения двух противоречивых заявлений — заявления о нарушении авторского права и/или смежных прав в отношении определенных объектов и ответ лица, подтверждающее правомерность размещения контента в интернете.
В связи с этим «Укртелесеть» выступила инициатором рассмотрения этого вопроса на ближайшем заседании Юрмедиакома — мероприятии, объединяет ведущих юристов и экспертов медиаотрасли, дистрибьюторов программ, операторов, провайдеров телекоммуникаций, провайдеров программных услуг, телеканалов и юридических фирм. 10 сентября планируется проведение первого рабочего заседания Юрмедиакома , где планируется обсуждение и выработка консолидированного мнения по этому и другим проблемным вопросам деятельности отрасли.
Источник: proit
|
