Компания "Арктел" обвинила "ВымпелКом" в одностороннем прекращении пропуска трафика и обратилась с претензиями в Роскомнадзор. "Арктел" задолжал 60 млн руб. за два года, парирует "ВымпелКом".
На этой неделе "Арктел" распространил сообщение, в котором заявил, что "ВымпелКом" "необоснованно, в одностороннем порядке" прекратил оказание услуг по пропуску трафика на определенный договором ресурс нумерации "Арктела". "Действия ОАО "ВымпелКом" являются неправомерными и нарушают требования целого ряда законодательных актов, - возмущается компания. - Совершенные действия ущемляют интересы "Арктела" как оператора связи, а также интересы третьих лиц - пользователей/абонентов услуг связи. С 29 апреля 2011 г. отсутствует возможность дозвона на офисные номера оператора и номера технической поддержки. Были зафиксированы многочисленные случаи блокировки входящей связи клиентов компании. Из-за неправомерных действий "ВымпелКома" многие компании понесли существенные имиджевые и финансовые потери". Оператор перевел все телефоны в другой номерной ресурс. Менеджер по маркетингу "Арктела" Ярослав Гаврилов сообщил СomNews, что компания уже обратилась в управление Роскомнадзора по Москве и Московской области с соответствующим заявлением.
Помощник руководителя Роскомнадзора Михаил Воробьев рассказал СomNews, что в управление Роскомнадзора по Москве и Московской области вчера поступило обращение ОАО "Арктел". "Специалисты управления приступили к его рассмотрению", - говорит он.
В "ВымпелКоме" с недоумением отреагировали на претензии оператора. Пресс-секретарь компании Анна Айбашева говорит, что "ВымпелКом" прекратил оказание услуг по пропуску трафика компании "Арктел" еще в прошлом году. "ОАО "Арктел" является должником компании "ВымпелКом" более двух лет, нарушая свои обязательства как по текущим платежам, так и по направленным гарантийным письмам, - сообщила она СomNews. - Суммарный долг компании - более 60 млн руб. Исчерпав возможности мирного урегулирования конфликта, "ВымпелКом" обратился в суд. У нас имеются судебные решения, обязывающие "Арктел" погасить накопившуюся задолженность перед нашей компанией". Согласно тексту одного из судебных постановлений, с которыми ознакомился СomNews, судебный пристав должен взыскать с "Арктела" 48 млн руб. "Поскольку счета "Арктела" арестованы, то нам известно, что судебные приставы начали списывать деньги с их счетов. Но пока "ВымпелКом" еще ничего не получил", - подчеркнула Айбашева. По ее словам, раньше подобных историй у "ВымпелКома" не было: "К сожалению, данный случай является неприятным исключением в нашей практике", - подытожила она.
"Арктел" принадлежал супруге бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова Жанне Булок, она владела несколькими телеком-активами через компанию "РИГрупп". "РИГрупп" и "Росвеб Телеком" задолжали Московской областной инвестиционной трастовой компании (МОИТК) 19,5 млрд руб., реструктуризацией этого долга с февраля 2009 г. занималась "ОРСИ групп". В июне 2009 г. у "Арктела" сменился гендиректор, а счета компании были заблокированы. Затем оператор по решению Арбитражного суда Московской области перешел в собственность МОИТК. Впрочем, сама МОИТК, подконтрольная Министерству имущественных отношений Московской области, является банкротом и находится в процессе конкурсного производства. Скорее всего, все ее активы будут проданы на открытом аукционе (см. новость в "Стандарте" от декабря 2010 г.). Этой зимой "ВымпелКом" инициировал разбирательство в суде, намереваясь взыскать с "Арктела" 65 млн руб. долга, и по решению суда счета "Арктела" в Сбербанке и Контраст-банке оказались арестованы. Арест счетов - обеспечительная мера после того, как "ВымпелКом" доказал, что "Арктел" задолжал и не выплатил ему более 48 млн руб.
"ВымпелКом" прекратил в самовольном порядке пропуск трафика с 29 апреля 2011 г., ранее проблем не зафиксировано", - возражает Ярослав Гаврилов. "Задолженность есть, мы не отрицаем, но она выплачивается в рабочем порядке. Данный прецедент к этой задолженности не относится, "ВымпелКом" нарушил условия лицензии на пропуск межоператорского местного трафика, это нарушение его прямых обязательств", - настаивает он.
Похожий конфликт случился в 2008 г. между уральским монополистом ОАО "Уралсвязьинформ" (сейчас преобразован в филиал "Ростелекома") и альтернативным оператором Магнитогорска ООО "Агросвязь" (обслуживал на тот момент 7 тыс. абонентов). "Уралсвязьинформ" прекратил пропуск трафика на сеть "Агросвязи", мотивируя это тем, что оператор задолжал 11 млн руб. и отказывался подписать новый договор о присоединении (см. новость СomNews от 9 октября 2008 г.). "Агросвязь" отвергала эти претензии, отмечая, что МРК навязывает свои условия присоединения. По версии генерального директора "Агросвязи" Владимира Веселова, МРК сама задолжала за пропуск внутризонового трафика около 10 млн руб. Вчера он сообщил СomNews, что впоследствии антимонопольная служба признала действия УСИ незаконными, но "спустила все на тормозах". "В дальнейшем арбитражные суды признали взаимность оплаты ТП, в исках УСИ отказали, а в нашу пользу взыскали с них около 12 млн руб.", - сказал он. "Правовая позиция, высказанная в решениях арбитражных судов, однозначна: прекращение пропуска трафика - нарушение закона "О связи" (нарушение целостности сети электросвязи общего пользования) и нарушение прав третьих лиц - пользователей услуг связи", - убежден Веселов.
Источник: ComNews
|
